APELACION AUTO PRUEBAS RESCISION DE CONTRATO

0
591

____________________

VS.

                                                                            ______________

                                                            RESCISION DE CONTRATO.

                                                             EXPEDIENTE NUM. ________.

JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL.

P R E S E N T E:

                                           ___________________, mexicano, mayor de edad, en mi carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas de ___________________; y con la personalidad que tengo debidamente acreditada en en el expediente al rubro indicado, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones y documentos el ubicado en __________________________________, de esta Ciudad de ___________________, y en segunda instancia los estrados del Tribunal Superior de Justicia de estado, con residencia en la ciudad de Mexicali, Baja California, y autorizando en los términos del Artículo 46 Fracción I del Código de Procedimientos Civiles en vigor en Baja California, en forma indistinta, a los Licenciados en Derecho ___________________________________; Ante Usted, C. Juez, respetuosamente comparezco para exponer lo siguiente:

                       Que en mi carácter de Apoderado General para Pleitos y Cobranzas de ___________________, personalidad que acreditada en términos de la escritura pública número 10___, de fecha __ de enero de 20__, del protocolo del C. __________________, Notario Público número __ del Distrito Federal, y que se encuentra anexada a autos del juicio sumario que se sigue; por medio del presente escrito, en nombre de mi representada, y con fundamento en lo previsto por el artículo 674, Fracción III, y demás aplicables del Código de Procedimientos Civiles  en vigor, y dentro del término que la Ley concede, en este acto, vengo a interponer Recurso de Apelación en contra del auto, recaido en acuerdo de fecha __ de noviembre de 20__, auto de admisión y preparación de la prueba CONFESIONAL y de DECLARACION DE PARTE, propuesta por la parte demandada, hoy recurrente dictado por el C. Juez Prmero de lo Civil, del partido judicial de la ciudad de ___________________, y publicado en Boletín Judicial # 10__, de fecha __ de noviembre de de 20__; determinación que obra en autos del Expediente #10__/20__, relativo al Juicio Sumario Civil de Rescisión de contrato de arrendamiento, promovido  en contra de mi representada, hoy parte recurrente, por ___________________________, através de sus  Apoderados Legales.

              Y al efecto, me permito señalar como CONSTANCIAS PARA INTEGRAR EL TESTIMONIO DE APELACIÓN, las siguientes:

              1.- Copia  del escrito de demanda, promovida por la parte accionante en contra de la parte recurrente, relativa al Juicio Sumario de Rescisión de contrato de arrendamiento;

 

              2.-. Copia del escrito de contestación a la demanda de fecha 9 de noviembre de 20__.

 

              3.- Copia del auto de fecha __ de noviembre de 20__, relativo al acuerdo de admisión a la contestación de demanda, y vista a la parte actora por el término de 3 días para que manifieste lo que a su derecho convenga, respecto a la contestación de demanda, y asimismo, auto de admisión de pruebas que la parte demandada  ofreció, mismas que obran en autos del juicio primario.

 

              4.- Copia del escrito relativo al ofrecimiento de pruebas, presentado por la parte demandada y que se encuentra contenido en escrito de contestación a la demanda que presenta en tiempo y forma en fecha 9 de noviembre de 20__, obrante en el expediente del juicio principal.

 

              5.- Copia del acuerdo de fecha __ de noviembre de 20__, mediante el cual el Juzgador dicta auto de admisión de contestación de demanda y admisión y preparación de pruebas, publicado en el Boletín Judicial No. 10547 de fecha 17 noviembre 20__, obrante en el expediente del juicio  principal, y cuya determinación contiene auto de admisión y preparación de las pruebas CONFESIONAL y de DECLARACION DE PARTE, propuesta por la parte demandada, hoy recurrente; y asimismo, lo contenido en el mismo auto al admitir la probanza propuesta por la parte demandada a cargo de su contraria, en el sentido de que en dicho  auto se fija y se ordena la preparación del DESAHOGO de las pruebas CONFESIONAL y DECLARACION DE PARTE  a cargo de la actora, en contravención a lo solicitado por mi representada,  la práctica y desahogo de la prueba confesional  a cargo de personas diversas a las señaladas en su ofrecimiento y citadas a comparecer a absolver posiciones.

              Dado que se trata de una determinación judicial, recaída en forma de auto en el Juicio Sumario Civil del expediente #1006/20__, y siendo un acuerdo que me causa agravios, con fundamento en lo previsto por el artículo 674, Fracción III, del Código de Procedimientos Civiles en vigor, concordante con el numeral 677 de la Ley invocada, es procedente el Recurso de Apelación, el cual habrá de ser admitido con efecto devolutivo, pasando a continuación a expresar los siguientes:

A G R A V I O S :

FUENTE DE LOS AGRAVIOS.-

              Acuerdo   -Auto-  de fecha __ de noviembre de 20__, publicado en Boletín Judicial # ____, de fecha 17 de noviembre de 20__, y obrante en autos del Expediente #1006/20__, del Juicio Sumario Civil, ventilado ante el Juzgado Primero de lo Civil de la ciudad de ___________________; y recaído en relación a las admisión del escrito de contestacion de demanda y ofrecimiento de pruebas ofrecidas por la parte demandada que interviene en el Juicio citado, y determinándose lo que a continuación se transcribe y que ordena la preparación del desahogo de las pruebas CONFESIONAL y DECLARACION DE PARTE:

              “ AUTO.

– – – En ___________________ a __ de noviembre de 20__. – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

– – – A sus autos tres escritos presentados el primero y el segundo por ___________________ en su caracter de Apoderado Legal de la demandada ____________________., y la tercera llamada a juicio ____________________., personalidad que acredita y se le reconoce en merito a las documentales publicas que exhibe y el tercero por el Abogado Procurador de la parte actora LIC. _________________, para que obre como corresponda. Como lo solicita la promovente en el primero de los escritos de cuenta registrados con número 14543 se le tiene produciendo contestación a la demanda interpuesta en contra de su representada __________., en los términos a que se contrae su escrito de cuenta y oponiendo las excepciones que en el se contienen.-Por ofrecidas las pruebas de su parte, mismas que se admiten por estar apegadas a derecho, aclarando que respecto a la Prueba de Declaración de Parte ofrecida por la demandada se admite la misma a cargo de la a parte actora por conducto de su representante legal debidamente facultado, ya que es de explorado derecho que la prueba en cuestion unicamente procede en relacion a las partes contendientes en el presente juicio (actora o demandada) y no así de personas ajenas a la relacion jurídica procesal, como lo pide la demandada ______________,  a cargo de Aurelio Sergio Torres Rodríguez y Martha Yoko Miyai Watanabe.- En preparación de las pruebas admitidas para que tenga lugar el desahogo de la PRUEBA CONFESIONAL ofrecida por la codemandada a cargo de la parte actora _________________________, también conocida como ______________A, turnese los autos al C. Actuario adscrito, a fin de que proceda a citar a la misma para que comparezca ante este Juzgado en la fecha y hora indicada en el auto de fecha veinte de octubre del presente año, por conducto de su Representante o Apoderado Legal debidamente facultado, a absolver posiciones que se le formularan , apercibiendole que de no comparecer sin justa causa sera declarada confesa de las posiciones que sean previamente calificadas de legales y si la contraria lo pidiera oportunamente, lo anterior con fundamento en los articulos 307 y 310 Fracción I de la Legislación Adjetiva Civil, vigente en la entidad.——————.

AGRAVIO:

              El acuerdo que se transcribe con antelacióny que constituye la materia impugnada a través del presente Recurso de Apelación, y de su contenido se deduce la determinación del Juzgador Aquo, en el sentido de que las parte demandada al contestar demanda dentro del Juicio Sumario Civil en el que intervie, ha ofrecido sus respectivas probanzas, resolviéndose en cuanto a confesional lo siguiente:

En preparacion de las pruebas admitidas para que tenga lugar el desahogo de la PRUEBA CONFESIONAL ofrecida por la codemandada a cargo de la parte actora _______________________, turnese los autos al C. Actuario adscrito, a fin de que proceda a citar a la misma para que comparezca ante este Juzgado en la fecha y hora indicada en el auto de fecha veinte de octubre del presente año, por conducto de su Representante o Apoderado Legal debidamente facultado, a absolver posiciones que se le formularan , apercibiendole que de no comparecer sin justa causa sera declarada confesa de las posiciones que sean previamente califocadas de legales y si la contraria lo pidiera oportunamente”;

              Ahora bien,  por sentido estrictamente literal, y por inferencia de la lógica  jurídica, se puede discernir con claridad, el contenido de este primer auto que dicta el Aquo, con relación a las probanzas ofrecidas por mi representada mediante sus escrito respectivo.

              Como se advierte, el juzgador admitió las prueba ofrecida por parte de la ahora recurrente, pero no en los términos que se solicita, e identificada en mi escrito de proposición, con el número 1 y 2 (Prueba Confesional); y  (Prueba de Declaración de parte).

Tales probanzas que se enumeran, fueron admitidas pero indebidamente, ya como se advierte en el citado auto se resolvió que las ambas probanzas son admitias, bajo la reserva de que quienes deberán comparecer personalmente a absolver posiciones y a emitir declaración de parte, no pueden ser desahogadas por personas ajenas a la relación jurídica procesal y que solamente las pruebas en cuestión proceden en relación a las partes contendientes en el presente juicio, “autor o demandada.”

              Lo anterior implica que el juzgador no aceptó la comparecencia de las personas que suscribieron como apoderadas legales de la damandante el contrato de arrendamiento materia del presente juicio, siendo estas ___________________ y ______________, y que si bien es cierto se soliocita compareencia ante el juzgador en virtud de que son representantes legales de la actora y ellos tienen conocimiento directo de los hechos y los suscribieron y convinieron respecto de los acuerdos plasmados en el contrato de arrendamiento que sustanta la acción de la demandante.  el demandado, hoy recurrente; por lo que el auto de fecha __ de noviembre del 20__, resulta ser una resolución del todo incongruente y con desacierto tanto jurídico como racional, porque la parte actora es una persona moral cuyos actos y operaciones jurídicos y mercantiles están represenatdos por varios individuos con facultades legales de representación y poder para realizar actos de contratación, así como para gestionar pleitos y cobranzas en su favor. Por tanto, siendo  ___________________________________________ apoderados y representantes legales de la actora, de igual manera que las personas que en representación de la actora promovieron el juicio sumario en cuestión, los primeros apoderados son quienes también están compelidos a presentarse en juicio a absolver posiciones como lo pidió la parte demandada, por los motivos ya esgrimidos y fundados.

              Es por ello que esta primera determinación contenida en el acuerdo apelado constituye agravio, por ser una aberración jurídica, por su desatino y desacierto en la forma de interpretación y aplicación de la Ley que realizó el Juzgador inferior en el  caso específico; y es, en primer orden, agravio que se me causa y que da motivo a impugnar tal determinación, siendo procedente la inconformidad y refutación de mi parte.

              Y en efecto, en lo que respecta a la aplicación e interpretación de la Ley, se produce afectación en lo concreto que atenta contra mi condición de parte al violentar los principios de igualdad procesal por la situación de indefensión en que me coloca,  que es contraria al espíritu de la legalidad.

              Resulta antijurídico y absurdo que el Juzgador de Primera Instancia, al admitir ambas probanzas, haya rechazado la petición de comparecencia en específicico de la los apoderados legales de nombres _________________________________, propuestos por el recurrente para que absolvieran posiciones en desahogo de prueba confesional y emitieran declaración de parte, denegándose tal petición en los términos propuestos, pese haber sido ofrecidas dichas probanzas de conformidad con lo previsto en los numerales 304 en su fracciónes I y IV del Código de Procedimientos Civiles en vigor; que a letra establece:

«Por las personas jurídicas absolverán posiciones sus representantes legales o apoderados debidamente constituidos» [Art. 304, fracción IV].

          Lo anteror significa que se aplicó en forma indebida e inexacta la normatividad de dichos preceptos al caso concreto, y para justificar tal defección, el Juez inferior sostuvo el argumento en el auto recaído y apelado que la probanzas en cuestión, identificadas con el número 1 y 2 de mi escrito de contestación y ofrecimiento de pruebas, se admitieron en contravención a lo peticionado en el ocurso ya aludido; por ende su determinación no puede considerarse como válida ni legalmente aceptable.

              Ahora bien, aceptar en tales términos la determinación dictada al respecto, traería como consecuencia afectación a los derechos procesales de mi representada por la violación procesal cometida; ya que esta violación de efectos intraprocesales al dictarse me priva de la posibilidad de acreditar las excepciones y defensas que he opuesto en contra de las pretensiones de la actora.

             La tesis que a continuación se transcribe resulta  factible de invocarse en virtud de que sus razonamientos concuerdan con las consideraciones expuestas en vía de apelación:

PRUEBAS, ADMISION DE LAS.- Aun cuando el articulo 437 del Código de Procedimientos Civiles, vigente en el Distrito Federal, faculta a los jueces para admitir de las pruebas ofrecidas, las que estrictamente se relacionen con la controversia, tal facultad se refiere, exclusivamente, a la calificación de pertinencia que el juzgador haga, respecto a las pruebas ofrecidas, en relación con los hechos controvertidos durante el procedimiento, pero sin que ello quiera significar que el juez esté facultado para prejuzgar de la validez y eficacia de la prueba ofrecida, porque tal calificación únicamente puede hacerla, al pronunciar la sentencia que concluye la instancia.

Quinta Epoca. Tomo LI, pag. 409.

              Ahora bien, la probanzas referidas, no obstante haber sido admitidas, fue rechazada la forma y petición en que se  solicito su desahogo en relación a las personasd ya mencionadas de quien se pidió su comparecencia en virtud de que ostentan calidad de apoderados legales dentro del documento contractualde arrendamiento en que la demandante funda su acción procesal; motivo por el cual se impugna el auto multicitado, por que no hay razón verdadera y fundada para que no fuere aceptada la solicitud de comparecencia de los apoderados legales en los términos que fueron preciados, toda vez que es una prueba comprendida en las excepciones medulares que opongo defensivamente en el escrito de contestación de demanda; por lo tanto, la decisión que se impugna y que me causa perjuicio debe ser enmendada por orden del Juzgador de Segunda Instancia, resolviendo la transgresión procesal cometida por el Juez inferior, respecto del auto que contiene la admisión de las probanzas ya invocadas, legalmente ofrecidas por la ahora recurrente.

              Además, si bien es cierto las reglas que rigen la materia de prueba se cumplieron cabal y formalmente, como se advierte en autos; porque al ser propuestas en el escrito de contestación de demanda instaurada en contra de mi representada, se expusieron las razones de su ofrecimiento.

              De lo anterior, habrá de concluir el Aquem, una vez analizados los razonamientos y consideraciones que se expresan en vía de agravios; para el efecto de dejar insubsistente el acuerdo del Juzgador Primario, dictado con infracción manifiesta, y en perjuicio del ahora recurrente; al no aplicar racional y fundadamente las reglas fundamentales de la prueba en el caso especifico del cual derivan los motivos de la presente inconformidad.

              El Tribunal de Alzada facultado con Jurisdicción plena al examinar y estudiar los motivos de inconformidad expuestos por el recurrente, a través de razonamientos que puntualizan y conllevan a demostrar -como existencia evidente y notoria de agravios- la violación al procedimiento, como infracción de los dispositivos legales aplicables al Juicio, así como la inexacta interpretación de la Ley, por parte del inferior; a efecto de que, una vez estimadas como ciertas y fundadas las consideraciones precisadas por el recurrente, el órgano Aquem, resuelva lo conducente y que en derecho proceda.

                               Por lo ya  expuesto y fundado, atentamente pido:

              PRIMERO.- Tenerme por presentado con el escrito de cuenta, y documentos que se anexan, haciendo valer en forma oportuna el RECURSO DE APELACION, en contra de la determinación dictada por el inferior, expresando los agravios que me causa el acuerdo impugnado.

              SEGUNDO.- Una vez substanciado el presente recurso, dándose vista a la parte contraria, se resuelva conforme a derecho dictándose resolución en la cual se deje insubsistente la determinación dictada por el inferior.

“ PROTESTO  MIS  DERECHOS ”

___________________ a 23 de noviembre de 20__.

R E S P E T U O S A M E N T E

___________________

Apoderado General para Pleitos y Cobranzas de

_____________________________________

LIC. _______________________

ABOGADO PROCURADOR.