Una falla bastante común para un abogado es la forma de plantear y realizar un interrogatorio a un testigo sin alguna táctica o estrategia en mente anteriormente planeada y practicada, que pueda servir con un tipo de testigo en específico o se adapte a este sin importar que parte sea el que presente al testigo. Por lo general esta falla se presenta al hacer nuestras preguntas al testigo, las cuales son de diferentes tipos (abiertas, cerradas o con opciones dadas por nosotros), pero nosotros no seleccionamos con anticipación el tipo de pregunta que haremos.
A través de este articulo te mostraremos el cómo planear una táctica o estrategia para la fase del contrainterrogatorio la cual es fundamental para un desarrollo fortuito de un juicio.
Algo a tomar en cuenta para plantear nuestra estrategia es que, se espera que anteriormente el testigo tuviera un interrogatorio directo por el otro abogado, en el cual esperamos que de una manera honesta el testigo respondiera y expresara los sucesos que se necesitaran exponer en el caso por la otra parte, por lo cual esto pondrá en una posición favorable para esta parte.
Con esto el testigo expondrá desde su punto de vista expondrá los hechos que necesite demostrar en el juicio, por el contrario lo que debe suceder en un contrainterrogatorio, que deberá adaptarse a un interrogatorio directo, para demostrar o plantear una versión diferente a lo anteriormente expuesto por el testigo, con lo cual se demostrara nueva información para el caso, buscando de forma pertinente información que se llegase a suprimir, exagerar o tergiversar adrede, comúnmente en esta parte sueles surgir problemas entre el testigo y el abogado en cuestión, pues con el contrainterrogatorio se presentara una variación a su declaración previa planteando una duda bastante severa en el caso, colocándolo en una postura desfavorable.
Para que en nuestro contrainterrogatorio, logremos obtener una versión diferente a la primera declaración del testigo en cuestión, no se deben utilizar preguntas con respuestas abiertas, puesto que con este tipo de preguntas el testigo será libre de expresar y volver a suprimir o tergiversar la respuesta en su pregunta para volver a demostrar y reafirmar lo que relato en su declaración previa, alejándose de cualquier incongruencia que llegase a presentar.
Es así, que para crear una buena estrategia como abogado, al realizar un contrainterrogatorio debe utilizar, siempre que sea posible, preguntas cerradas (neutras o de tipo informativo), con las cuales se apoyara para aclarar y cambiar la declaración del testigo, reorganizando los datos presentados en este sin mezclar fechas y hechos de una forma simple y cronológicamente correcta, para demostrar un punto importante para el caso y nuestro cliente. Entonces como abogado se debe evitar que un testigo se extienda sin control al dar su declaración (ya que en el contrainterrogatorio puede causar redundancias e incongruencias), tratado siempre de que el testigo sea concreto y claro con todas sus respuestas casi de forma obligatoria.
Para realizar preguntas cerradas y neutras se deberá buscar obtener respuestas que de manera concreta reafirmen o nieguen la declaración presentada, estas preguntas deberán ser precisas, determinadas y especialmente redactadas incluyendo todo tipo de información necesaria para la afirmación o negación de esta. Tamicen se pueden utilizar preguntas del tipo cerradas informativas, donde como interrogadores le dará la opción al testigo de elegir entre una variedad corta de respuestas posibles, donde puntuara los aspectos necesarios a resolver o aclarar.
